中国留学生夜跑遭奸杀案宣判 原告被判毕生 监管

数据地图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三方关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意介入“三方博弈”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在大楼里遇到紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。他们回来用生命体征埋葬了受害者,导致了他的死亡。据报道,李杨杰尖叫着求救并反抗,被两名男子拖进一间空房,屡遭强暴和野蛮暴力,并在她有点力气时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一个小时后,两名原告离开了现场,期望死去的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,他回来发现李阳杰还活着。下午2点30分,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们把她从最下面的窗户拉出来,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方在一棵针叶树下搜寻李阳杰,发现了她的尸体。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;——5月13日中午警察发现了尸体;——5月23日逮捕了两名杀人犯;——审判正式开始。

11月25日——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者可怜地死去了。只有两名原告知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个严重的刑事案件,耗费时间其实是一种很常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神病患者证据、视频监控证据、被害人亲友证据等角度收集证据。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶从房子里搬出”,并要求警方再次前往案件发明网站收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,以及法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。

在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,像本案一样,几乎每一次庭审都没有席位,也没有剩下的席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也出现了,并在黄金时段播出了这种静态状态。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。

除了案件的残酷性以及凶手的行为和年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件添加了许多不寻常的要点。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“身体抑郁”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她申请了证人沉默权,并直接宣布拒绝出庭。所有这些行动加剧了对德国-沙特调度员和司法机关公正性的怀疑。

然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但在疑似案件出现后,塞巴斯蒂安F的母亲立即要求她的儿子向派遣局报告并接受调查,在塞巴斯蒂安F的瑞斯特,她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”在36次庭审中,刑事诉讼问题是法律和指控的结合。

李阳杰案件的重点之一是按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在幼年时都经历过严重的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。

检察官和随行检察官认为,心理医生对男性原告的判断是:“精神上没有改善的余地,20年后其心理缺陷依然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用更严厉惩罚的成人刑法。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让重伤的李阳杰死在那里”有主观意图,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的同谋,协助男原告暗杀。在。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意李阳杰死亡的具体时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他暗杀的主观意图。

因此,塞巴斯蒂安F的指控只是“被强奸致死,情节严重”。对于女原告,辩护人认为她是“被迫参与犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。

据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情节严重,15年监禁后,他无法申请假释,就像一名终身监禁的囚犯。

对于女性原告,法院认可了精神分析学家的“心智尚不成熟”的认定,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中于教养和从轻处罚;此外,法院只承认女性原告Xenia I.He Wa。他被判“性虐待”罪,被判入狱仅5年半。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求八年的监督。随行原告提出10至15年的监督。

辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李杨杰的家长顾问:她不仅不同意女原告的定罪,而且她还不是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉美国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。”然而,对于女性原告西妮娅I,我有不同的看法。对刑期的不同意见。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了犯罪的预谋隐瞒。男原告的辩护律师本尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可行的法律手段。

我想我们很可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在部分审判中保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他冗长地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,他在整个庭审过程中没有感到自责。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对星期五的判决没有心情。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸没有情绪。

但是,关于他是否能在与我们的辩护律师团队谈话时表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。